Действовать сообща. Такую установку получили члены советов ОПОП и участковые в плане профилактики краж

Кражи традиционно занимают лидирующее место в списке преступлений, совершенных по линии уголовного розыска.  Они наносят гражданам как материальный, так и моральный ущерб. И,  к сожалению, по сравнению с соответствующим периодом минувшего года количество таких преступлений в нашем регионе увеличивается.

О разных аспектах, связанных с кражами, шла речь на плановом заседании районного координационного совещания по борьбе с преступностью и коррупцией, которое проходило под председательством прокурора Пуховичского района Дмитрия Лугина.   Основной темой для обсуждения стала эффективность работы  советов общественных  пунктов  охраны  право-порядка, районного отдела внутренних дел  по профилактике краж на территории Блужского, Дукорского, Пережирского, Свислочского и Туринского сельсоветов. В работе совещания принял участие  заместитель прокурора Минской области  Михаил  Шестопалов.

Михаил Шестопалов и Дмитрий Лугин.

Цифры и факты

За 9 месяцев текущего года в районе наблюдается увеличение на 43 процента общего количества краж: с 177 до 254. На уровне прошлого года осталось количество краж, относящихся к категории тяжких: одна. С 58 до 90 возросло количество краж из жилищ, с 23 до 56 — из дачных домов. Однако с 35 до 33 снизилось количество краж из квартир и частных домов. Наибольшее количество краж  совершено на территории города Марьина Горка (35), Блужского (29), Дукорского (22), Туринского (21), Руденского (21), Свислочского (23) сельсоветов.  

Прокуратурой Пуховичского района  была проверена работа  советов ОПОП и РОВД по профилактике краж на территории вышеназванных  сельсоветов, о чем рассказал старший помощник прокурора Владимир Савицкий. Вопрос эффективности  работы  советов общественных  пунктов охраны правопорядка  в своем выступлении затронула заместитель председателя райисполкома Наталья Чернышёва.

Участники совещания  особое внимание заострили на взаимодействии советов ОПОП и  РОВД.   Могут ли общественники эффективно проводить профилактическую работу без поддержки участковых, и насколько необходима милиции помощь   жителей конкретного сельсовета, входящих в состав ОПОП,— эти вопросы вызвали активное обсуждение.

Михаил  Шестопалов,

заместитель прокурора Минской области:

— Советы ОПОП — один из эффективных инструментов в профилактике не только краж, но и других правонарушений.  Однако правильная организация работы советов ОПОП — один из серьезных вопросов.  Если эти структуры будут функционировать так, как задумывалось в соответствии  с Законом Республики Беларусь от 4 января 2014 года № 122-З «Об основах деятельности по профилактике правонарушений»,  то многое  получится сделать в плане профилактики.   Большинство советов ОПОП работает в сельской местности, и их члены видят на своей территории всех, кто не трудоустроен, кто не задействован в экономике.  Где таким людям брать средства к существованию? Многие решаются на совершение правонарушений. Отсюда и рост краж. Члены советов ОПОП знают об этом. И  в плане профилактики все понятно:  определяйте круг лиц и работайте.  И здесь не надо изобретать ничего нового. Советы ОПОП существуют уже более 10 лет. Есть положительные моменты, порядок, которому нужно просто следовать и в помощь себе привлекать  милицию.

Дмитрий Лугин,

прокурор Пуховичского района:

— Правоохранительными, исполнительными и распорядительными органами района проделана определенная работа по выполнению требований законодательства, направленного на предупреждение краж всех форм собственности. Общими усилиями достигнуты определенные результаты  в защите имущественных прав граждан от корыстных посягательств, но работа всех субъектов профилактики в данном направлении требует активизации.

На качество проводимой профилактической работы  существенно повлияло отсутствие в течение длительного времени участковых инспекторов милиции на территории ряда  сельсоветов. Требуется дальнейшая активизация работы общественных пунктов охраны правопорядка.  Слабый контроль за лицами, состоящими на учетах в органах внутренних дел, недостатки в работе  по профилактике рецидивной преступности приводят к совершению повторных преступлений как ранее судимыми лицами, так и лицами, отбывающими наказания, не связанные с лишением свободы. Есть ряд и других проблем, требующих внимания. Все они нашли отражение в решении координационного совещания. 

Наталья  ВАСИЛЬЕВА.