Врач Свислочской городской больницы признана виновной в получении взятки

67-летняя Н., жительница г.п. Свислочь Пуховичского района Минской области, работавшая врачом общей практики Свислочской городской больницы учреждения здравоохранения «Марьиногорская центральная районная больница» (далее — Свислочская ГБ УЗ «Марьиногорская ЦРБ») признана виновной в принятии должностным лицом для себя материальных ценностей, предоставляемых исключительно в связи с занимаемым им должностным положением, за благоприятное решение вопросов, входящих в его компетенцию, выполнение в интересах дающего взятку какого-либо действия, которое это лицо могло совершить с использованием своих служебных полномочий (получение взятки), то есть в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.430 Уголовного кодекса Республики Беларусь (далее – УК).

Она же признана виновной в принятии должностным лицом для себя материальных ценностей, предоставляемых исключительно в связи с занимаемым им должностным положением, за благоприятное решение вопросов, входящих в его компетенцию, выполнение в интересах дающего взятку какого-либо действия, которое это лицо могло совершить с использованием своих служебных полномочий (получение взятки), совершенном повторно, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.430 УК.

Также Н. признана виновной во внесении должностным лицом заведомо ложных сведений в официальные документы, составлении и выдаче заведомо ложных документов, совершенных из корыстной заинтересованности, при отсутствии признаков более тяжкого преступления, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.427 УК.

В ходе судебного следствия установлено, что обвиняемая работая врачом общей практики Свислочская ГБ УЗ «Марьиногорская ЦРБ» на основании приказа главного врача и на условиях трудового контракта, заключенного и продленного в установленном порядке, обязанная и уполномоченная:

– в соответствии с должностной инструкцией врача общей практики Свислочской ГБ УЗ «Марьиногорская ЦРБ», имеющей право проводить экспертизу временной нетрудоспособности (далее – ВН), выдавать пациентам документы ее удостоверяющие в соответствии с действующей инструкцией о порядке выдачи листков нетрудоспособности и справок о ВН;

– в соответствии с пунктами 2, 8 и 13 Инструкции о порядке проведения экспертизы временной нетрудоспособности, утвержденной постановлением Министерства здравоохранения Республики Беларусь (далее — Минздрав) от 24.12.2014 № 104 при обращении пациента в организацию здравоохранения по месту жительства, как лечащий врач, единолично проводить экспертизу ВН при оказании пациенту медицинской помощи в амбулаторных условиях и первичном установлении ВН с определением срока ВН не более чем на 10 календарных дней в случаях заболевания (травмы) (пункт 8); по результатам экспертизы принимать экспертное решение о признании пациента временно нетрудоспособным с соответствующим оформлением и выдачей листка нетрудоспособности (справки о ВН) в порядке и в сроки, установленные законодательном, которые являются основанием для временного освобождения пациента от работе (службы, учебы), предпринимательской, творческой и иной деятельности на срок, указанный в листке нетрудоспособности (справке о ВН) (пункты 2, 13);

– в соответствии с пунктами 5, 13 Инструкции о порядке выдачи и оформления листков нетрудоспособности и справок о временной нетрудоспособности, утвержденной постановлением Минздрава и Министерства труда и социальной защиты Республики Беларусь (далее — Минтруда и соцзащиты) от 04.01.2018 № 1/1 как медицинский работник, проводивший экспертизу ВН, уполномоченная выдавать и оформлять листки нетрудоспособности пациенту при установлении ему временной нетрудоспособности по результатам проведенной экспертизы временной нетрудоспособности (пункты 5, 13);

Являясь на основании вышеизложенного лицом, уполномоченным в установленном порядке на совершение юридически значимых действий, то есть должностным лицом, действуя умышленно, из корыстных побуждений, используя свои вышеуказанные служебные полномочия, совершила ряд преступлений против интересов службы при следующих обстоятельствах.

Так Н., после обращения к ней знакомой З. с просьбой о выдаче знакомому П. листка нетрудоспособности по фиктивному основанию, находясь на рабочем месте в кабинете терапевта в здании Свислочской ГБ                  УЗ «Марьиногорская ЦРБ» Пуховичского района Минской области, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, выраженной в стремлении получить незаконное вознаграждение (взятку), используя служебные полномочия, в нарушение порядка проведения экспертизы ВН, без проведения объективного осмотра пациента, путем внесения в медицинскую карту амбулаторного больного на имя П. заведомо ложных сведений и записей о проведенной экспертизе ВН и ее результатах, а именно, о результатах осмотра пациента, установленном диагнозе (острый трахеит), установлении факта, вида и срока ВН, назначенном лечении, без наличия на то законных оснований, обеспечила оформление листка нетрудоспособности на имя П. в связи с фиктивным заболеванием, заверив содержащиеся в нем заведомо ложные сведения и записи о виде и сроке ВН личными подписями и оттисками своей личной печати врача, тем самым составила и выдала заведомо ложный официальный документ – листок нетрудоспособности, формы, утвержденной приложением № 1 к постановлению Минздрава и Минтруда и соцзащиты от 04.01.2018 № 1/1 «Об утверждении Инструкции о порядке выдачи и оформления листков нетрудоспособности и справок о временной нетрудоспособности», являющийся основанием для временного освобождения П. от работы, который после его закрытия, в дневное время, находясь на рабочем месте по указанному адресу, выдала лично последнему.

За совершение вышеуказанных действий Н., в дневное время, находясь в здании Свислочской ГБ УЗ «Марьиногорская ЦРБ», реализуя умысел на получение взятки, приняла для себя лично от П. действовавшего в своих интересах, материальные ценности в виде денежных средств в сумме 200 рублей, предоставленные исключительно в связи с занимаемым ею должностным положением, за благоприятное решение вопроса, входящего в ее компетенцию, выполнение в интересах дающего взятку лица действий, которые она могла совершить с использованием своих служебных полномочий.

С учетом характер и степень общественной опасности совершенных Н. преступлений, относящихся к категории не представляющего большой общественной опасности и тяжких, мотивы и цели содеянного, личность обвиняемой, ранее не судимой, пенсионерки, положительно характеризующейся по месту жительства и последнему месту работы приговором суда Пуховичского района от 24.01.2022 обвиняемой по совокупности преступлений назначено наказание в виде в виде лишения свободы на срок 3 года со штрафом в размере 310 базовых величин в сумме 9 920 рублей и с лишением права занимать должности, связанные с выполнением юридически значимых действий, на срок 5 лет.

На основании ч.2 ст.77 УК к обвиняемой применена отсрочка наказания в виде лишения свободы на 2 года.

Кроме того, в соответствии с ч.2 ст.46-1 УК с Н. в доход государства взысканы денежные средства в сумме 200 рублей, как средства, добытые преступным путем.

Приговор вступил в законную силу.

Андрей КОЦЮБА, помощник прокурора Пуховичского района.